钟南山又有重要判断：(钟南山发出重要提醒)

“潜伏期最长24天 ”,钟南山领衔新论文又有新结论

壹 、钟南山领衔的新论文指出，新冠肺炎的中位潜伏期为0天 ，最长可达24天，并提出了关于病毒传播途径和临床特征的新结论 。研究背景与样本该研究由钟南山院士领衔
，携手全国抗疫一线的37位作者共同完成，涉及广州市呼吸卫生研究所、武汉市金银潭医院
、黄冈市中心医院等单位。

贰、钟南山认为以“新冠肺炎潜伏期最长24天”作为疾病的最长潜伏期不够科学 ，1099例病例中仅有1例出现24天潜伏期
，而所有患者潜伏期中位数是4天，四分位间距为2天到7天更能科学反映总体情况
。

叁 、钟南山认为“潜伏期24天
”说法不够科学 ，因为仅1例病例达到24天
，以单一病例作为最长潜伏期缺乏代表性，而潜伏期中位数为4天
、四分位间距为2-7天的统计结果更能科学反映总体情况。

肆、部分患者无影像学异常表现：确实存在部分核酸检测阳性 、有临床症状但是在入院时无任何影像学异常表现的新冠肺炎患者 ，而且非重度患者中这类患者的比例远高于重度新冠肺炎感染患者 。潜伏期特征 潜伏期中位数为4天：重度
、非重度组新冠患者各有一例患者的潜伏期达24天
。

客观看待钟南山

理性看待发言：在信息高度发展的时代
，舆论影响迅速，但我们不应被社交媒体和大众舆论绑架思想。

钟南山于危难之中挺身而出 ，左手对抗灾难
，右手托出真相 。

对“造神”现象的理性看待避免盲目迷信权威：虽然钟南山院士在抗疫等方面做出了巨大贡献，但我们也应该避免盲目迷信权威
。一个人的成就和贡献是多种因素共同作用的结果 ，不能将其神化。我们应该以客观、理性的态度看待他的行为和决策，认识到他也是一个有血有肉 、会面临各种困难和抉择的人 。

进一步加剧了对钟院士的批评声浪
。综上所述
，现在仍有人批评钟南山院士的原因复杂多样，但多数批评缺乏事实依据和理性态度。在面对这些批评时 ，我们应该保持客观和理性的态度
，不盲目跟风或传播不实信息 。同时，我们也应该尊重钟院士的贡献和付出 ，珍惜他在公共卫生领域所取得的成就和荣誉
。

钟南山谈中国防疫政策的可持续性:「中国零传播政策并非成本过高」,对此你...

壹
、钟南山院士关于中国“零传播政策 ”并非成本过高的观点
，体现了中国防疫政策在科学评估与综合效益上的合理性，这一论断具有重要现实意义 ，也反映出中国防疫策略的独特优势。

贰、钟南山关于中国防疫政策可持续性的表态
，体现了科学 、严谨且务实的态度，其核心观点和具体分析如下：核心观点：中国零传播政策并非成本过高钟南山明确指出 ，中国的防疫政策以“持续性零传播
”为目标
，而非“绝对性零传播”，且这一策略在当前情况下并非高成本 。

叁
、钟南山强调的“成本不过高 ” ，正是基于中国防疫政策在生命保护与经济成本间的平衡：2020年中国成为全球唯一正增长的主要经济体，2021年GDP增长1%
，证明防疫政策未阻碍经济发展。

肆、钟南山对新冠疫情的防控措施提出了个人看法
。因为很多人觉得新冠疫情已经离我们远去，所以开始忽略疫情的防控工作。关于这一件事 ，钟南山表示中国的零传播政策的成本其实并不高
，大家没有必要如此抵触疫情的防控工作 。之所以会这样说，主要是因为我们可以通过这样的强有力的监督手段来进一步保护所有人
。

伍 、国外防疫前提 全球协同控制疫情：钟南山院士强调 ，新冠疫情是世界性疾病
，中国无法长期孤立应对。